L'évidence ...

 

L'évidence est quelque fois d'une effarante banalité, et peut conduire à chercher ailleurs ce qui du coup se révélera complexe, peu satisfaisant pour une curiosité devenue insatiable.

Ainsi peut-on émerger d'un profond sommeil, au milieu de la nuit, avec aussitôt l'agréable et volatile sensation d'avoir ce que l'on appelle les idées claires, voire même une autre forme d'approche, mais lumineuse et d'une éclairante évidence. Cela ne dure pas car l'instant d'après, la tentation de formuler, de faire appel aux images, d'ajouter à la pesanteur des mots, en voulant les introduire dans ce qui apparaît comme une bulle d'une transparente fragilité, tout cela se révélera difficile. Mais pourtant ...

C'est une vérité qui s'impose, lorsqu'il nous vient à l'esprit que tout ce que nous mangeons est dans la terre et se trouve dans la terre. Pour cela il y faut c'est vrai toute l'intelligence des espèces végétales pour en extraire les substances nutritives, qui deviendront les nôtres, ce qui nous dispense pour le coup d'avoir à les chercher nous-mêmes ! Ainsi sommes-nous cela, fait de cela en quelque sorte qui est puisé dans le sol. De quoi serions-nous constitués qui se trouverait ailleurs? ( oui, bien sûr aussi, dans les océans ). Les animaux marins ne s'y nourrissent pas autrement. Et manger de la chair, en prédateurs, comme nous le faisons nous-mêmes, c'est comme de se montrer paresseux, en se dispensant de la deuxième étape, où la racine, le fruit, le légume se font à leur tour nourriture ! Alors donc, nous sommes bel et bien terriens, et cela d'abord. Sans oublier que la planète Terre, la bien nommée, fait partie du tout, et  que dans ce tout intervient l'énergie solaire, cosmique et tellurique.

Ainsi pourrait-on réfuter au moins la première partie d'une phrase répandue : << Tu es poussière et tu retourneras à la poussière. >> 

Un organisme vivant a pour lui d'avoir à se nourrir continûment, aussi bien des rayons du soleil, mais il n'est pas poussière, en cela qu'elle ne contient aucun nutriment. 

Ce qui est saisissant c'est que nous n'avons fait aucun progrès dans nos croyances, si l'on veut bien considérer que les peuples primitifs vénéraient déjà la terre-mère nourricière. A quoi il faut ajouter que cette même terre primitive s'est révélée être le creuset de la fécondité qui est à l'origine de la vie, ce que l'homme d'alors pouvait avoir saisi intuitivement. Je ne comprendrais pas que  les premiers agriculteurs, fort déjà d'une technologie rudimentaire, puissent s'être détournés pour autant de la Nature. Car si l'agriculture, comme la chasse, est aussi le signe d'une organisation collective, mais qui va faire de lui un sédentaire, il ne peut ignorer que son ancêtre chasseur-cueilleur pouvait se réclamer lui aussi d'une Nature divinisée, authentiquement sauvage, c'est à dire à la fois vierge et féconde. On voit bien là les prémices d'une religion qui hantent encore l'esprit. Il s'agirait donc de choisir entre la terre et le ciel, qui pourtant ne font qu'un tout ? Cette bulle échappée du sommeil suggérait-elle une forme humaine émergeant de la glaise sous les doigts d'un artiste parmi les premiers, à l'aube de l'humanité ?

 

 

Aucune image ne remplacera jamais une personne qui est à vous présente et qu'il vous reste à découvrir ; en cela elle vous est inconnue et peut le rester durablement. 

L'image est en soi une forme d'absence. Elle est donc tout cela aussi qui n'a rien à faire avec l'authenticité, et qui peut être vu comme un effet de mode, une fiction ou bien encore tout un enveloppement, durablement codé socialement, comme peut l'être un uniforme, mais jusqu'à la caricature.